Data Capture · Collecte
Clarifier sources et accès : ERP, CRM, documents ou données de production. Commencer par les informations nécessaires au processus choisi.
IA ET AUTOMATISATION DES PROCESSUS
Traiter les demandes plus vite. Comparer les offres sur une base fiable. Rendre les connaissances accessibles. Nous intégrons l’IA à vos processus et accompagnons la mise en œuvre jusqu’au transfert.
120 unités, livraison en semaine 12.
Quantité et délai identifiés. Référence manquante.
Votre équipe vérifie le brouillon et autorise l’envoi.
Validation humaineTrois tâches courantes. Un processus traçable. Ces exemples présentent des fonctions possibles avec des données fictives.
Les courriels et pièces jointes sont structurés par client, produit, quantité, échéance et informations manquantes. Un brouillon vérifiable prépare les précisions ou le devis interne.
Prix, engagements de livraison et envoi restent soumis aux validations définies. Les données manquantes sont signalées.
Temps par demande ; taux de complétude ; reprises.
Merci pour votre demande. Pour vérifier le prix et le délai de livraison, nous avons besoin de la référence de l’article ou d’un plan.Validation humaine
Les offres et confirmations sont structurées selon des champs convenus. Les écarts de prix, quantités, dates ou périmètre sont mis en évidence.
La comparaison expose les lacunes. Les responsables évaluent l’équivalence technique et prennent la décision commerciale.
Délai pour obtenir des offres comparables ; écarts détectés ; effort de vérification.
| Fournisseur | Prix unitaire | Transport |
|---|---|---|
| A | 12,40 € | inclus |
| B | 11,90 € | à confirmer |
1 000 unités : 500 € d’écart. Le transport et l’équivalence technique restent à vérifier avant toute décision.
Validation humaineUn assistant facilite la recherche dans les manuels, instructions et documents produits approuvés et renvoie aux sources correspondantes.
L’accès respecte les habilitations existantes. Des sources ambiguës ou contradictoires déclenchent une demande de précision.
Temps de recherche ; réponses étayées ; questions transmises aux experts.
Documenter l’écart, informer les achats et convenir des prochaines étapes avec le responsable du processus.
Source d’exemple : Manuel des processus · Section 4.2 · Version 3.0
Des réponses issues de sources autorisées, selon les droits d’accès.
Les données convenues des systèmes existants sont réunies pour les rapports récurrents. Les anomalies et leurs données sources sont présentées pour analyse métier.
Les définitions des indicateurs et la qualité des données sont clarifiées au départ. Validations et provenance restent traçables.
Comment nous mesurons la valeur: Effort de préparation ; fraîcheur des données ; délai de traitement des écarts.
Clarifier sources et accès : ERP, CRM, documents ou données de production. Commencer par les informations nécessaires au processus choisi.
Harmoniser champs, termes et responsabilités. Identifier doublons, lacunes et définitions contradictoires, puis les traiter selon les règles convenues.
Analyser, classer ou préparer des réponses selon le cas d’usage. Évaluer la qualité sur des tests représentatifs.
Intégrer les résultats au processus avec validations, journalisation, gestion des exceptions et transfert à l’équipe.
Jusqu’à 3 processus et 3 entretiens. Cas d’usage priorisés, analyse économique et dossier de décision. Délai indicatif : 10 jours ouvrés après réception des éléments.
Évaluer votre potentiel1 processus, jusqu’à 2 intégrations standard et 10 utilisateurs pilotes. Plan de tests, validations et transfert. Délai indicatif : 4 à 6 semaines après revue technique.
Évaluer votre potentiel1 processus automatisé et 4 heures d’assistance par mois. Revues, adaptations et assistance. Durée et délais de réponse selon l’offre.
Évaluer votre potentielRéservé aux entreprises. Prix hors TVA applicable. Licences, consommation d’API et intégrations supplémentaires en sus. Présentation indicative ; le périmètre contractuel est défini après évaluation et offre personnalisée.
Une intégration standard utilise une interface existante et documentée, avec les autorisations et accès de test nécessaires. Son adéquation est vérifiée avant l’offre. Développement spécifique, migration des données et systèmes supplémentaires sont chiffrés séparément.
Structure indicative, pas une référence client : fiche du processus et effort actuel, examen des données et interfaces, calcul des gains avec hypothèses, recommandation de pilote avec effort et critères de recette.
Le choix des outils suit l’analyse du processus. Comparer la valeur, les conséquences d’une erreur et l’effort récurrent.
Le résultat doit préciser les tâches automatisées, celles qui restent humaines et la responsabilité d’exploitation après transfert.
Estimation fondée sur vos hypothèses. La valeur de capacité ne garantit pas des économies de trésorerie. Utilisez le temps net après contrôle humain et reprises. Les données restent dans votre navigateur.
Calcul : dossiers × minutes ÷ 60 × part réalisable = heures disponibles. Heures × coût horaire complet = valeur de capacité.
Les valeurs annuelles supposent douze mois identiques. Valeur de capacité moins coûts récurrents et, la première année, investissement initial. Aucune promesse de bénéfice ou de trésorerie.
L’investissement initial correspond au budget total du projet étudié et diffère du prix de départ d’une prestation. Le démarrage et le taux d’utilisation peuvent réduire les gains de la première année.
Du premier cas d’usage utile à une exploitation maîtrisée. Black Darter® pilote l’analyse des processus, la rentabilité et le projet. Notre partenaire technique réalise la solution et les intégrations.
Votre interlocuteur pour l’analyse des processus, l’évaluation économique et le pilotage. Nous convenons des exigences et de la recette avec votre équipe.
Réalise l’architecture, l’intégration et le développement convenus. Prestataires, accès et exploitation sont définis avant la réalisation.
Désigne les responsables, fournit les données autorisées et vérifie les résultats. Les actions en production suivent les validations convenues.
L’offre identifie le cocontractant, les droits d’usage, la recette, l’exploitation et le support. Tout contrat direct avec le partenaire technique est précisé explicitement.
Pas automatiquement. Nous évaluons d’abord les données et processus disponibles. Une interface adaptée peut suffire. Les limites d’intégration, de qualité ou d’accès sont documentées au départ.
Des tests convenus et une comparaison avant-après crédible. Erreurs, reprises et adoption comptent autant que le temps gagné. Un déploiement élargi suppose cohérence entre qualité, coûts et responsabilité opérationnelle.
Non. Le temps libéré représente d’abord de la capacité. Un effet de trésorerie apparaît notamment lorsque les heures supplémentaires, dépenses externes ou ressources nécessaires baissent réellement. Nous distinguons capacité et effet financier réalisable.
Nous fixons les interlocuteurs, entretiens et tests au préalable. Le diagnostic comprend jusqu’à trois entretiens. Le pilote nécessite les retours des spécialistes et une validation.
Nous définissons explicitement les validations dans le projet. Dans le processus présenté, les prix, engagements de livraison et décisions contractuelles restent sous la responsabilité des personnes désignées.
Avant la mise en œuvre, nous précisons les données nécessaires, droits d’accès, prestataires et lieux de stockage. Les comptes, droits d’usage, documents et responsabilités sont définis dans l’offre et lors du transfert.
Décrivez la tâche, les systèmes concernés et le résultat attendu. Ensemble, nous définissons une première étape utile.
Évaluer votre potentiel