Data Capture · Captura
Aclarar fuentes y accesos, como ERP, CRM, documentos o datos productivos. Empezar por la información necesaria para el proceso elegido.
IA Y AUTOMATIZACIÓN DE PROCESOS
Tramitar consultas más rápido. Comparar ofertas con criterio. Acceder al conocimiento de la empresa. Integramos la IA en sus procesos y acompañamos la implantación hasta la entrega.
120 unidades, entrega en la semana 12.
Cantidad y fecha identificadas. Falta el artículo.
Su equipo revisa el borrador y autoriza el envío.
Aprobación humanaTres tareas habituales. Un proceso trazable. Los ejemplos muestran funciones posibles con datos ficticios.
Los correos y adjuntos se estructuran por cliente, producto, cantidad, fecha y datos pendientes. Se genera un borrador revisable para aclaraciones o preparación interna de ofertas.
Los precios, compromisos de entrega y envíos requieren las aprobaciones definidas. Se señalan los datos ausentes.
Tiempo por consulta; porcentaje de solicitudes completas; correcciones.
Gracias por su consulta. Para evaluar el precio y el plazo de entrega necesitamos el número de artículo o un plano.Aprobación humana
Las ofertas y confirmaciones se organizan por campos acordados. Se destacan diferencias de precio, cantidad, fechas o alcance para revisión.
La comparación muestra las carencias. Las personas responsables valoran la equivalencia técnica y deciden comercialmente.
Tiempo hasta ofertas comparables; discrepancias detectadas; esfuerzo de revisión.
| Proveedor | Precio unitario | Transporte |
|---|---|---|
| A | 12,40 € | incluido |
| B | 11,90 € | pendiente |
1.000 unidades: 500 € de diferencia. Hay que aclarar el transporte y la equivalencia técnica antes de decidir.
Aprobación humanaUn asistente ayuda a buscar en manuales, instrucciones o documentación de producto aprobados e indica las fuentes utilizadas.
El acceso respeta los permisos existentes. Las fuentes ambiguas o contradictorias generan una petición de aclaración.
Tiempo de búsqueda; respuestas respaldadas; consultas escaladas a especialistas.
Documentar la desviación, informar a compras y acordar los siguientes pasos con el responsable del proceso.
Fuente de ejemplo: Manual de procesos · Sección 4.2 · Versión 3.0
Respuestas basadas en fuentes autorizadas y según los permisos de acceso.
Se reúnen datos acordados de los sistemas existentes para informes recurrentes. Las anomalías se presentan junto con los datos que las sustentan para revisión profesional.
Se aclaran primero las definiciones y la calidad de datos. Las aprobaciones y el origen de los valores son trazables.
Cómo medimos el valor: Esfuerzo de preparación; actualización de datos; tiempo para resolver desviaciones.
Aclarar fuentes y accesos, como ERP, CRM, documentos o datos productivos. Empezar por la información necesaria para el proceso elegido.
Unificar campos, términos y responsabilidades. Detectar duplicados, ausencias y definiciones contradictorias y tratarlos con reglas acordadas.
Analizar, clasificar o preparar respuestas según el caso de uso. Evaluar la calidad con pruebas representativas.
Incorporar resultados al flujo de trabajo con aprobaciones, registros, gestión de excepciones y transferencia al equipo.
Hasta 3 procesos y 3 entrevistas. Casos de uso priorizados, análisis económico y propuesta de decisión. Plazo orientativo: 10 días laborables tras recibir la documentación.
Analizar el potencial1 proceso, hasta 2 integraciones estándar y 10 usuarios piloto. Plan de pruebas, aprobaciones y entrega. Plazo orientativo: 4–6 semanas tras la revisión técnica.
Analizar el potencial1 flujo de trabajo y 4 horas de soporte al mes. Revisiones, ajustes y asistencia. Duración y tiempos de respuesta según oferta.
Analizar el potencialSolo para empresas. Precios sin IVA aplicable. Licencias, uso de API e integraciones adicionales aparte. Descripción orientativa; el alcance vinculante se define tras la evaluación y oferta individual.
Una integración estándar utiliza una interfaz existente y documentada, con permisos y acceso de prueba suficientes. Comprobamos su idoneidad antes de ofertar. El desarrollo a medida, la migración de datos y los sistemas adicionales se presupuestan aparte.
Estructura de ejemplo, no referencia de cliente: ficha del proceso y esfuerzo actual, evaluación de datos e interfaces, cálculo de beneficios con hipótesis y recomendación de piloto con esfuerzo y criterios de aceptación.
La elección de herramientas parte del proceso. Compare beneficio, consecuencias de los errores y esfuerzo recurrente.
El resultado debe definir qué se automatiza, qué queda en manos de las personas y quién opera la solución tras la entrega.
Estimación basada en sus hipótesis. El valor de capacidad no equivale a un ahorro de caja garantizado. Use el tiempo neto tras revisión y correcciones. Los datos permanecen en su navegador.
Cálculo: casos × minutos ÷ 60 × proporción realizable = horas disponibles. Horas × coste horario completo = valor de capacidad.
Los valores anuales suponen doce meses iguales. Valor de capacidad menos costes recurrentes y, en el primer año, la inversión inicial. No es una promesa de beneficio ni de tesorería.
La inversión inicial es el presupuesto total del proyecto evaluado y difiere del precio inicial de un paquete de servicios. La puesta en marcha y la utilización pueden reducir el beneficio del primer año.
Del primer caso de uso útil a una operación controlada. Black Darter® dirige el análisis de procesos, la viabilidad y el proyecto. Nuestro socio técnico desarrolla la solución y las integraciones.
Su interlocutor para analizar procesos, evaluar la viabilidad y dirigir el proyecto. Acordamos requisitos y aceptación con su equipo.
Realiza la arquitectura, integración y desarrollo acordados. Proveedores, accesos y modelo operativo se definen antes de ejecutar.
Designa responsables, facilita datos autorizados y revisa resultados. Las acciones en producción siguen las aprobaciones acordadas.
La oferta identifica la parte contratante, los derechos de uso, la aceptación, la operación y el soporte. Cualquier contrato directo con el socio técnico se indica expresamente.
No necesariamente. Primero evaluamos los datos y procesos disponibles. Puede bastar una interfaz adecuada. Las limitaciones de integración, calidad y permisos se documentan desde el inicio.
Pruebas acordadas y una comparación fiable del antes y el después. Además del tiempo cuentan errores, correcciones y aceptación del equipo. El despliegue amplio exige calidad, costes y responsabilidad operativa coherentes.
No. El tiempo liberado es inicialmente capacidad adicional. El efecto en caja aparece, por ejemplo, al reducir realmente horas extra, gastos externos o recursos necesarios. Distinguimos capacidad y efecto financiero realizable.
Acordamos previamente responsables, entrevistas y fechas de prueba. La evaluación incluye hasta tres entrevistas. El piloto requiere comentarios de los especialistas y aceptación.
Definimos expresamente las aprobaciones en el proyecto. En el proceso mostrado, los precios, los compromisos de entrega y las decisiones vinculantes corresponden a las personas responsables.
Antes de la implantación aclaramos los datos necesarios, permisos, proveedores y ubicaciones de almacenamiento. Las cuentas, derechos de uso, documentación y responsabilidades se definen en la oferta y en la entrega.
Cuéntenos la tarea, los sistemas implicados y el resultado esperado. Juntos definiremos un primer paso útil.
Analizar el potencial